Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10917-05 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество предприятий, суд пришел к выводу о том, что спорная сумма налога является излишне уплаченной, порядок возмещения, предусмотренный НК РФ, соблюден заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10917-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3009-07

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2005 года частично удовлетворены заявленные требования ЗАО "Консалтинговая группа "Технологии легального бизнеса". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 6 по г. Москве, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченного налога на имущество предприятий. ИФНС РФ N 6 по ЦАО г. Москве обязана возвратить заявителю излишне уплаченный налог на имущество предприятий в сумме 4232 руб. 10 коп. В удовлетворении требований о возврате процентов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 78 НК РФ. Ссылается на то, что в части уплаченных сумм налога 30.11.2004 требования заявителя о возмещении налога на имущество не подлежали возмещению, поскольку заявителем не соблюден предусмотренный законом порядок возмещения излишне уплаченного налога в рамках п. 8 ст. 78 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, 9 сентября 2003 года заявитель представил в налоговую инспекцию N 6 по ЦАО г. Москвы уточненные декларации по налогу на имущество предприятия за 2002 г., за 1 кв. 2003 г., за 1 полугодие 2003 г.

Кроме того, 19 марта 2004 г. обществом подано заявление в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на имущество предприятий в сумме 4232,10 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Суд пришел к выводу о том, что спорная сумма налога является излишне уплаченной. Однако, налоговая инспекция не предприняла в сроки и порядке, предусмотренные ст. 78 НК РФ, действия, направленные на возврат заявителю излишне уплаченного налога на имущество предприятий в сумме 4232,10 руб.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ответчик незаконно не исполнял обязанность по возврату излишне уплаченного налога, являются правильными.

Доводы жалобы о том, что в части уплаченных 30.01.04 сумм налога в размере 87 руб. 27 коп. требования заявителя о возмещении налога не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не соблюден предусмотренный порядок возмещения, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Кассационная инстанция считает необходимым взыскать судебные расходы в пользу заявителя в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2005 года по делу N А40-37524/04-128-417 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС РФ N 6 по г. Москве судебные расходы в сумме 2000 руб. в пользу ЗАО "Консалтинговая группа "Технологии легального бизнеса" в связи с рассмотрением кассационной жалобы.