Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КГ-А40/7358-05 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые были указаны в договоре возмездного оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2005 г. N КГ-А40/7358-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Казино Менеджмент Групп" (далее - ООО "Казино Менеджмент Групп") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "КРЦ "М-Клуб" (далее - ЗАО "КРЦ "М-Клуб") 518 040 руб. 00 коп., составляющих сумму основного долга на предоставление управленческих услуг от 01.07.2003 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 781 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ).

Решением от 14.02.05 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что обязательства ответчика перед истцом должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Счета за период с 01.07.2003 г. по 31.12.2003 г. за предоставление управленческих услуг должны быть оплачены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЗАО "КРЦ "М-Клуб" просит отменить решение от 14.02.2005 г. и постановление от 17.05.2005 г.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций не в полном объеме исследовали материалы дела. Договор, заключенный между сторонами, давал возможность ответчику самостоятельно изменять концепцию политики для привлечения клиентов и распределение статей расходов из кассы КРЦ, истец мог изымать без ведома КРЦ денежные средства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела 1 июля 2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление управление управленческих услуг, согласно которому истец управляет деятельностью ЗАО "КРЦ "М-Клуб", а ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере 30% валовой прибыли КРЦ, но не менее 3000 тысяч долларов США, включая НДС, оплата производится не позднее 5-го числа в соответствии с п. 5.2.

Актом от 31.07.2004 г., подписанным сторонами, подтверждается оказание управленческих услуг в спорный период (л.д. 15).

Судом установлено, что счета, направленные ответчику за спорный период, не оплачены, на претензию об оплате выставленных счетов ответа истец не получил.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые были указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом установленного, и в соответствии с названной нормой закона суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска.

Довод ответчика о том, что действия истца привели к тяжелым финансовым последствиям, не подтверждается материалами дела.

Расписка клиента казино о получении денежных средств из кассы КРЦ, не подтверждает довод ответчика о том, что истцом, в счет погашения задолженности удержаны денежные средства из кассы КРЦ.

Оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 февраля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17 мая 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-67425/04-47-658 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.