Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. N КА-А40/9159-05 Принимая решение об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, обязании его признать правомерным уменьшение НДС, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2005 г. N КА-А40/9159-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2005 г.

ООО "Диалог-Оптим Лизинг" (правопреемник - ООО "Консалт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве от 12.11.04 N 25 и обязании налоговый орган признать правомерным уменьшение НДС за май 2004 г. в сумме 9 186 681 руб.

Решением суда от 29.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.05, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС Обществом документально подтверждена.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поставщик сдает нулевую отчетность; отсутствует оплата по счету-фактуре N 25 от 16.04.04; заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС; кредиты не погашены.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, указав, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 12.11.04 N 25, которым отказано в уменьшении НДС за май 2004 г. в сумме 9 186 681 руб., начислен НДС в сумме 3 379 368 руб. и пени в размере 88 337 руб. 68 коп.; заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 384 604 руб. за неполную уплату НДС.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решения об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Ссылка налогового органа на результаты встречных проверок российских поставщиков товара при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов за май 2004 г. года не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Из буквального содержания статей 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара, как это утверждает Инспекция.

Довод налогового органа о том, что НДС уплачен заявителем за счет заемных средств обоснованно отклонен судом, поскольку кредиты почти полностью погашены. Поскольку налоговый орган не ссылается на недобросовестность Общества, с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 324-О от 04.11.04, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в применении налоговых вычетов.

Ссылка Инспекции на то, что отсутствует оплата по счету-фактуре N 25 от 16.04.04, является необоснованной и не подтверждается материалами дела.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические правоотношения по оплате поставленного товара с учетом использования заемных средств, правомерно пришел к выводу о том, что Общество понесло реальные расходы при приобретении товара, в связи с чем налоговые вычеты по НДС применены обоснованно.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.04.05 по делу N А40-63940/04-14-571 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.07.05 N 09АП-6839/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.