Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9810-05 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБР с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9810-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Синкорт" (далее - ЗАО "Синкорт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУПФР N 10) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118907 руб. 83 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 13.04.2004 по 28.10.2004.

Иск заявлен на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Решением суда от 23.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 28.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ЗАО "Синкорт" взыскано 80 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд уменьшил размер подлежащих взысканию процентов применительно к ст. 333 ГК РФ в связи с явной их несоразмерностью.

На принятые судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их изменении и уменьшении суммы процентов в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела и судом установлено, что решением от 30.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23013/04-89-275 установлен факт пользования ответчиком без надлежащих правовых оснований в период с 09.02.2004 по 13.04.2004 недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, и взыскано в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1.690.763 руб. 97 коп.

Данное решение суда исполнено ответчиком 28.10.2004.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом установленного и названной нормы закона суд сделал вывод о правомерности заявленных требований.

В то же время, установив, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону - ст.ст. 395, 1107, 333 ГК РФ.

Проверив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для повторного применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов.

С учетом изложенного оснований для изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5075/05-13-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.