Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2005 г. N КА-А40/9842-05 Суд прекратил производство по делу, поскольку спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, и не подлежит рассмотрению арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2005 г. N КА-А40/9842-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 г.

Предприниматель Дидюля В.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве, ФНС России о взыскании излишне уплаченного в 2001-2003 гг. налога на доходы физических лиц в размере 22665 руб. на основании ст.ст. 78, 227, 229 НК РФ; заявитель также просил взыскать с ФНС России судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

Определением суда от 21.04.05, оставленным без изменения постановлением от 30.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, т.е. не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя Дидюли В.М., в которой заявитель просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики отзывы не представили, представитель ответчиков в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что спорные правоотношения не связаны с предпринимательской деятельностью заявителя, поскольку уплата НДФЛ в 2001-2003 г. производилась не с доходов от предпринимательской деятельности Дидюли В.М., о чем свидетельствуют налоговые декларации заявителя.

Дидюля В.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя 03.04.03 (свидетельство о регистрации N 77:88:01769).

Следовательно, в 2001-2002 г.г. предпринимательскую деятельность заявитель не осуществлял.

Налоговая декларация за 2003 г. подана Дидюлей В.М. как физическим лицом, получившим доходы от налоговых агентов, о чем свидетельствует титульный лист декларации.

Из декларации также усматривается, что доходы и расходы от предпринимательской деятельности и частной практики у Дидюли В.М. отсутствуют, таким образом требования о возврате излишне уплаченного в 2001-2003 г. НДФЛ не могут быть связаны с предпринимательской деятельностью заявителя.

При изложенных обстоятельствах, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора доводы заявителя о том, что он не находился в трудовых отношениях с Российским авторским обществом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.04.05 по делу N А40-66991/04-142-216 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.05 N 09АП-6899/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Дидюли В.М. - без удовлетворения.