Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/11054-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и об обязании возвратить НДС суду необходимо указать доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, учесть доводы общества и доказательства, на которые ссылается общество в подтверждение своих доводов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/11054-05
(извлечение)

Постановлением от 29.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2004 и отказано в удовлетворении заявления ООО "Евролизинг Интернешнл" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 06.12.2004 N 05-28-317/2992 о привлечении общества к налоговой ответственности и об обязании возвратить НДС в размере 15773949 руб. за май 2004 г.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО ""Евролизинг Интернешнл", в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со ст. 271 АПК РФ в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В нарушение ст. 271 АПК РФ в постановлении суда апелляционной инстанции не указаны доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, не указаны мотивы, по которым судом апелляционной инстанции отклонены доводы общества и отклонены доказательства, на которые ссылалось общество в подтверждение своих доводов.

Фактически в постановлении содержится текст апелляционной жалобы.

С учетом изложенного принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 4, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 29.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1547/05-АК по делу N А40-48308/04-98-478 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.