Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2005 г. N КГ-А40/8435-05 Требование о взыскании компенсации на нарушение исключительных авторских прав на фильм удовлетворено, поскольку истцу принадлежат авторские права на спорный фильм, факт распространения ответчиком в коммерческих целях контрафактного компакт-диска установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2005 г. N КГ-А40/8435-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2005 г. по делу N А40-3146/05-51-25 удовлетворен иск ЗАО "Си Ди Ленд+" к ООО "Ратекс" о взыскании компенсации на нарушение исключительных авторских прав на фильм "Два нуля" на носителях формата DVD в сумме 60.000 рублей.

Принимая решение, суд исходил из принадлежности истцу авторских прав на указанный фильм на носителях соответствующего формата и установленного факта распространения ответчиком в коммерческих целях контрафактного компакт-диска с этим фильмом.

В кассационной жалобе ответчик просит суд кассационной инстанции отменить принятое по делу судебное решение на основании подпункта 2 п. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку он не получал копии искового заявления и не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать ввиду ее необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц и проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела, установленные судом, и доводы кассационной жалобы в совокупности с уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела и положениями ст. 121 АПК РФ, суд кассационной инстанции признает выводы суда первой инстанции по существу дела обоснованными, а доводы, приведенные в кассационной жалобе, противоречащими материалам дела и несостоятельными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2005 г. по делу N А40-3146/05-51-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.