Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2005 г. N КГ-А40/8713-05 Суд обязал заявителя внести денежные средства на депозитный счет суда за проведение экспертиз, поскольку истец не представил доказательств полной оплаты экспертному учреждению проведения почерковедческих экспертиз (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2005 г. N КГ-А40/8713-05
(извлечение)

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2004 г. по делу N А40-1025/03-84-1 распределены судебные расходы по оплате проведения почерковедческих экспертиз, проведенных в рамках данного дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2005 г. N 09АП-960/05-ГК дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не представил, по состоянию на момент вынесения обжалуемого дополнительного решения, суду доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы средств для оплаты экспертному учреждению проведения почерковедческих экспертиз по данному делу в размере, указанном в счетах от 9 апреля 2004 г. N 92 и от 9 августа 2004 г. N 167.

В кассационной жалобе истец просит суд кассационной инстанции отменить дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2004 г. по делу N А40-1025/03-84-1 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2005 г. N 09АП-960/05-ГК в части взыскания с него, по его мнению, ошибочно, 14.000 рублей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно взыскана указанная денежная сумма, поскольку в материалах дела имеются квитанции от 7 июля 2003 г. и от 9 июля 2004 г., подтверждающие частичную оплату истцом расходов по производству почерковедческих экспертиз в размере 14.000 рублей, в связи с чем взысканию с него подлежала оставшаяся сумма 13.000 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц и проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом не представлено суду доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы средств для оплаты экспертному учреждению проведения почерковедческих экспертиз по данному делу в размере, указанном в счетах от 9 апреля 2004 г. N 92 и от 9 августа 2004 г. N 167, не может являться достаточным основанием для признания обжалуемых судебных актов законными, поскольку в материалах дела имеются подлинные квитанции от 7 июля 2003 г. и 9 июля 2004 г., подтверждающие внесение истцом в общей сложности суммы 14.000 рублей в счет оплаты проведения экспертизы по настоящему делу.

Следовательно, возложение на истца судами первой и апелляционной инстанций обязательства по внесению на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы всей денежной суммы, подлежавшей выплате Государственному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ в счет оплаты проведения почерковедческих экспертиз в рамках настоящего дела, без вычета ранее внесенных денежных сумм, в общей сложности составляющих 14.000 рублей, является необоснованным, а обжалуемые судебные акты в соответствующей части подлежащими изменению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2004 г. по делу N А40-1025/03-84-1 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2005 г. N 09АП-960/05-ГК по тому же делу изменить в части обязания Трифоновой Н.Г. внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы за проведение экспертиз. Обязать Трифонову Н.Г. внести на депозитный счет арбитражного суда г. Москвы сумму 13.000 рублей. В остальной части дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без измерения.