Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2005 г. N КА-А40/10334-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2005 г.
ООО "Сонар-монтаж-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании незаконными решений налогового органа N 03-03/00396 от 29.11.04 полностью, N 03-03/0396 от 29.11.04 в части п.п. 2.1; 2.2; 2.4.
Решением суда от 03.05.05, оставленным без изменения постановлением от 21.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на поступление экспортной выручки от лица, не предусмотренного контрактом; наличие в ГТД не заверенных исправлений; ненадлежащее заверение пакета документов, представленного в соответствии со ст. 165 НК РФ; неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Сонар-монтаж М" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС поставщикам не оспариваются налоговым органом.
На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара с территории РФ.
Внесенные в ГТД исправления не касаются существенных условий поставки, влияющих на право экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Нарушения порядка заверения копий документов, предусмотренного Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.03 N 65-ст, который носит рекомендательный характер, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поступление экспортной выручки подтверждено выпиской банка и свифт-сообщением с указанием фирмы - инопокупателя и номера контракта; письмом КБ "Красбанк" от 15.12.03 N 03-5737.
Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 03.05.05 по делу N А40-9201/05-80-40 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.07.05 N 09АП-7036/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп.3 п.1 ст.165 НК РФ для обоснованности применения налоговых вычетов следует представлять ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы РФ.
По мнению налогового органа, наличие в ГТД не заверенных исправлений лишает общество права на применение ставки НДС 0% и возмещение налога.
Общество считает, что представленными документами подтвердило свое право на применение ставки НДС 0%.
Проанализировав материалы дела, суд указал, что решение налогового органа об отказе в возмещении НДС не основано на нормах налогового законодательства.
При этом отметил, что в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.
Факт экспорта товара, уплата НДС поставщика, поступление выручки по экспортному контракту, по мнению суда, являются установленными и налоговым органом не оспариваются.
Суд указал, что на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара с территории РФ.
Внесенные же в ГТД исправления, по мнению суда, не касаются существенных условий поставки, влияющих на право экспортера на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. N КА-А40/10334-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании