Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2005 г. N КА-А40/10353-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2005 г.
ЗАО "Зарубежнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа N 63/ОКП-3 от 14.09.04 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 16067024 руб.
Решением суда от 13.04.05, оставленным без изменения постановлением от 13.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки; на то обстоятельство, что авианакладные представлены без перевода на русский язык; в них отсутствует ссылка на номера ГТД; не представлены документы, подтверждающие передачу права собственности от поставщиков товара; указание в счетах-фактурах "наценка ЦЭГ" не соответствует понятию товара; не подтверждена уплата налога по счетам-фактурам N 08/01 от 19.02.04, N 11/01 от 05.03.04; товар - регулятор соотношения - по счету-фактуре N 11/01 от 05.03.04 за пределы территории РФ не вывозился; не представлены доказательства оплаты по счетам-фактурам N 1 от 30.01.04, N 395 от 27.07.04; НДС, указанный в счетах-фактурах N 08/01; 11/01; 1, не соответствует сумме налога, заявленной к вычету.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "Зарубежнефтегаз" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.
В авианакладных имеются ссылки на номера ГТД.
Составление авианакладных на иностранном языке не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, тем более, что перевод документов Инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, не запрашивался.
Заявитель также не обязан в соответствии со ст. 165 НК РФ представлять документы, подтверждающие передачу права собственности от поставщиков товара.
Суд исследовал порядок расчетов по контрактам NN 101/18-2003, 2107-12/02-09, Соглашению о порядке взаиморасчетов между ООО "Газ-экспорт", АК "Узтрансгаз" и ЗАО "Зарубежнефтегаз" от 22.04.03, и установил, что он соответствует порядку, предусмотренному абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку имеется соответствующее разрешение ЦБ РФ N 12-41-0158/0ЗН от 23.06.03.
Оплата спорных счетов-фактур установлена судом со ссылкой на номера пл.поручений и даты выписок банка, карточку счета 60, акт сверки N 5 по состоянию на 31.12.03.
Судом также установлено, что регулятор соотношения Б-517275, указанный в счете-фактуре N 11/01 от 05.03.05, был реализован в другой налоговый период, и сумма НДС в размере 129829,68 руб. не заявлена к вычету по декларации за апрель 2004 г.
По счетам-фактурам N 08/01 от 19.02.04, N 1 от 27.02.04 суммы НДС, указанные в счетах-фактурах и заявленные к вычету, совпадают. По счету-фактуре N 11/01 от 05.03.05 сумма НДС, заявленная к вычету, меньше, чем сумма налога, указанная в счете-фактуре.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 13.04.05 по делу N А40-62969/04-90-653 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.07.05 N 09АП-6333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. N КА-А40/10353-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании