Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10552-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо дать оценку представленным счетам-фактурам на предмет их соответствия закону с учетом методики расчета НДС, применяемой налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10552-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 13.09.04 N 09-58-143 и обязании возместить НДС за январь 2004 г. в размере 9 764 360,70 руб. путем возврата.

Решением суда от 26.04.05, оставленным без изменения постановлением от 12.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за январь 2004 г.; доначисления НДС в сумме 4 503 166,94 руб. за январь 2004 г.; в части неуплаты НДС в сумме 554 795 руб.; в части неподтверждения обоснованности отнесения налоговых вычетов за январь 2004 г. в размере 3 388 967,20 руб.; на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "Газпромтранс" НДС за январь 2004 г. в размере 7 330 373 руб. путем возврата. В остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что оказанные заявителем услуги не подлежат обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов; отсутствуют надлежащие доказательства поступления экспортной выручки; не представляется возможным установить соотносимость счетов-фактур и платежных документов, в которых суммы не соответствуют суммам, указанным в счетах-фактурах и имеются ссылки не на счета-фактуры, а на счета; не представляется возможным установить, соответствует ли расчет предъявленного к возмещению НДС учетной политике Общества; в ряде счетов-фактур отсутствует номер платежно-расчетного документа при авансовой форме расчетов.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части удовлетворения заявления ООО "Газпромтранс" в отношении выводов суда, связанных с суммой налоговых вычетов - 9468,77 руб. (позиции 1, 133, 265, 269, 210, 452, 597 расшифровки), поскольку в указанной части в мотивировочной части судебных актов в нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ отсутствует изложение мотивов, по которым суд отклонил доводы налогового органа о нарушении требований п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ при составлении счетов-фактур.

Счета-фактуры по указанным позициям не относятся к услугам ОАО "РЖД", порядок оплаты которых был исследован судом со ссылкой на условия заключенных договоров.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Право ООО "Газпромтранс" на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС за январь 2004 года основано на положениях п.п. 2 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Анализируя условия заключенных договоров, актов приемки оказанных услуг, положения п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, ст. 861 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в спорном периоде заявителем были оказаны услуги, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Поступление экспортной выручки по каждому договору установлено судом путем детального анализа совокупности представленных доказательств: выписок банка, свифт-сообщений, инвойсов, мемориальных ордеров, письма инопокупателя о подтверждении поступления экспортной выручки.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Соотносимость счетов, счетов-фактур и платежных документов прослеживается по расшифровке сумм НДС, предъявленных к возмещению, а также по двустороннему акту сверки расчетов.

Расхождения в суммах оплаты и суммах счетов-фактур имели место в связи с частичной оплатой счетов-фактур, а также в связи с применением заявителем Методики расчета сумм НДС, принимаемых к вычету по работам (услугам), оказанным в рамках договоров транспортной экспедиции.

Согласно Методике сумма НДС, указанная в счетах-фактурах, принимается к вычету пропорционально доле экспортной выручки и в соответствующем размере засчитывается оплата по платежному поручению, что отражается в книге покупок. Таким образом, у Инспекции имелась возможность проверить соответствие расчета НДС установленной Методике, сопоставив сведения о суммах возмещаемого НДС с данными, отраженными в книге покупок, в связи с чем нельзя признать обоснованным довод кассационной жалобы о невозможности определить, соответствует ли расчет предъявленного к возмещению НДС учетной политике Общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.04.05 по делу N А40-66200/04-33-634 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.07.05 N 09АП-6719/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ООО "Газпромтранс" о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве от 13.09.04 N 09-58-143 в отношении выводов о неуплате НДС, рассчитанного с учетом суммы налоговых вычетов - 9468,77 руб., в части неподтверждения обоснованности отнесения налоговых вычетов в размере 9468,77 руб., а также в части обязания возместить путем возврата НДС в указанной сумме отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.