Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10617-05 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик не представил все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10617-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.07.2005 г., отказано РАО НПО "ПиМ-Инвест" в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 1 по г. Москве, выразившегося в невозмещении НДС в сумме 328.773 руб. 24 коп. по экспортным операциям за апреля 2004 г. и об обязании ИНФС РФ N 1 по г. Москве возместить НДС в заявленном размере.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель не представил документы, установленные законом, которые подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2004 г.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Ст. 52 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, ставки и налоговых льгот.

В силу ст. 54 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных реестров бухгалтерского учета и (или) на основе иных, документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению.

Ст.ст. 165, 166, 172 НК РФ обязывают налогоплательщика вместе с налоговой декларацией представить в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что Обществом не соблюдены эти условия.

Оснований для переоценки имеющихся доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ, не имеется.

Доводы Общества в кассационной жалобе, что налоговая инспекция имела возможность истребовать у Общества соответствующие документы, в данном случае необоснованны, поскольку налогоплательщик обязан подтвердить правомерность налоговых вычетов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу РАО НПО "ПиМ-Инвест" - без удовлетворения.