Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10704-05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что общество выполнило обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет, кроме того, в решении инспекции отсутствуют существенные признаки вмененного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10704-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.05, признано недействительным, как не соответствующее ст.ст. 45, 101 НК РФ, решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) от 16.02.05 N 15/16, вынесенное в отношении ООО "Бристол-Майерс Сквибб" (далее - Общество) в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 1048955,26 руб., пени в сумме 200315 руб., штрафа в сумме 209791,05 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество выполнило обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имелось.

Кроме того, в решении Инспекции отсутствуют существенные признаки вмененного правонарушения: не указано в какие даты и в каких суммах возникла обязанность налогового агента по перечислению названного налога.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт перечисления Обществом в бюджет налога на доходы физических лиц платежными поручениями NN 317, 394, 485, 862 соответственно от 24.09.03, 09.10.03, 22.10.03, 24.12.03 на общую сумму 1179703,2 руб. подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Претензии Инспекции о неправильном указании в платежных поручениях кода бюджетной классификации правомерно отклонены судом, т.к. спорные суммы в бюджет поступили, требования ст.ст. 44, 45, 226 НК РФ Обществом соблюдены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.