Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2005 г. N КА-А41/10733-05 Удовлетворяя требования о возмещении из бюджета путем возврата НДС по экспортным поставкам, суд исходил из того, что заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2005 г. N КА-А41/10733-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2005 г.

ООО "ПКП Аркс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении из бюджета путем возврата НДС в размере 459 059 руб. и процентов в сумме 2 125 руб. 50 коп.

Решением от 30 мая 2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 25 августа 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что имеющимися в деле доказательствам подтверждается факт реального экспорта заявителем товара, факт поступления на его расчетный счет выручки и факт уплаты заявителем НДС поставщику в составе оплаты за товар, впоследствии отгруженный на экспорт, что в совокупности подтверждает право заявителя на возмещение спорной суммы НДС из бюджета в соответствии со статьями 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 30 мая 2005 г. и постановление 25 августа 2005 г. в части удовлетворения требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы представленные заявителем в обоснование своих требований, а также на отсутствие результатов встречных проверок поставщиков, в результате чего суды неправильно применили нормы материального права (ст.ст. 87, 166, 171, 174 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил налоговый орган в своем решении об отказе заявителю в возмещении НДС, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30 мая 2005 г. и постановления от 25 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-К2-6351/05 и постановление от 25 августа 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.