Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/10760-05 Удовлетворяя требования о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог и процентов на основании НК РФ, суд установил наличие переплаты со стороны налогоплательщика, а также указал, что расчет процентов произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/10760-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2005 г.

Государственное унитарное предприятие "ДЭЗ района Южное Бутово" (далее - ДЭЗ района Южное Бутово) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 27 по Юго-Западному административному округу города Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 27 по г. Москве, далее - Инспекция) о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в сумме 878 345 руб. 41 коп. и процентов в размере 143 569 руб. 26 коп. на основании п. 9 ст. 78 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2005, с учетом определения того же суда от 23.05.2005 об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на наличие у заявителя переплаты по налогу и соответственно права на возврат указанной суммы как излишне уплаченного налога с начислением процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку неправильно применены нормы материального права. Инспекция указывает на наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на пользователей автодорог в 2002 году со ссылкой на ФЗ N 110. В связи с чем спорные суммы налога не подлежат возврату.

В отзыве на кассационную жалобу ДЭЗ района Южное Бутово указывает на несостоятельность ее доводов и соответствие выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители Общества возражали против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на возврат спорной суммы налога и процентов, начисленных по правилам п. 9 ст. 78 НК РФ. При этом суд установил наличие у налогоплательщика переплаты в сумме 878 345 руб. 41 коп. Вывод суда обоснован ссылкой на акт сверки расчетов от 14.12.2004, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, платежное поручение от 27.12.2002 N 1031 с указанием в назначении платежа - "налог на пользователей автодорог - 1% по сроку 14.01.2003", то есть за январь 2003 года, что опровергает довод Инспекции о перечислении налога за 2002 год. Акт сверки расчетов и упомянутое платежное поручение имеются в материалах дела и подтверждают спорный факт.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Суд установил соблюдение налогоплательщиком установленного законом порядка возврата излишне уплаченного налога и согласился с представленным заявителем расчетом подлежащих начислению и возврату процентов.

С заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога - 878 345 руб. 41 коп. заявитель обратился в Инспекцию 07.10.2004, что подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается.

Проценты начислены за период с 08.11.2004 по 28.03.2005 (день рассмотрения дела в суде) исходя из 1/360 ставки рефинансирования Банка России и составляют 35 784 руб. 94 коп. Свой контррасчет по процентам Инспекция не представила, на неправомерность его исчисления не ссылалась и доводов по этому поводу в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств обращения 09.09.2003 в Инспекцию с заявлением N 1222/3, суд правомерно принял во внимание заявление налогоплательщика N 07-13-803/4 с датой его представления в налоговый орган 07.10.2004.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, и постановление от 20.07.2005 N 09АП-7024/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67491/04-87-657 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.