Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10784-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС, суд указал, что общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, представив полный пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10784-05
(извлечение)

Решением от 24.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.05, ИФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" путем зачета НДС в сумме 4.730.313 руб.

Применив п. 2 ст. 69 АПК РФ, ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за июнь 2000 года, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что решением ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 430а от 19 сентября 2000 года (период, когда заявитель состоял на учете в данной налоговой инспекции), заявителю отказано в возмещении налога по декларации за июнь 2000 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2002 года по делу N А40-956/02-87-8, вступившим в законную силу, названное решение Инспекции признано незаконным.

Разрешая данный спор, суд обоснованно посчитал, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2002 года, имеют преюдициальное значение.

Кроме того, суд исследовал документы, подтверждающие обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС в размере 4.703.313 руб. и пришел к выводу, что они соответствуют требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Срок исковой давности в данном случае Обществом не пропущен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что она не была стороной по делу N А40-956/02-87-8, требования заявлялись к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, поэтом, по мнению Инспекции, не применяются положения п. 2 ст. 69 АПК РФ, не являются основанием для отмены судебных актов.

Разрешая данный спор, суд не только принял во внимание вступивший в законную силу судебный акт, но и по существу рассмотрел каждый довод стороны, оценил доказательства, представленные в настоящее дело и правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.