Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/10788-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Триумф". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по Москве от 20.01.05 г. N 52н-04 (экс). ИФНС РФ N 15 по Москве обязана возместить ООО "Триумф" НДС в сумме 2487242 руб., из которых: возвратить НДС в сумме 2487195 руб. и зачесть НДС в сумме 47 руб. ИФНС РФ N 15 по Москве обязана возвратить излишне взысканный НДС в сумме 521.715 руб. и излишне взысканные пени в сумме 35.326 руб. 05 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165, 169 НК РФ. Утверждает, что отсутствует выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя. Кроме того, счета-фактуры N СФ300, N СФ287, N 527161 оформлены с нарушениями.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 января 2005 года N 52п-04/9п (экс) заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов, доначислен НДС к уплате в бюджет и принято решение о взыскании НДС в размере 521715 руб. и пеней в размере 35326,05 руб.
Как установил суд, заявитель в соответствии с контрактом от 14.06.2004 г. поставил иностранному лицу товар на сумму 612133,62 долларов США.
Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и железнодорожными накладными с отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается выписками ЗАО "Экстробанк".
Товар, экспортированный их вышеуказанному контракту был поставлен заявителю российским поставщиком ООО "Нефтяная компания "Севернефть". Товар был оплачен, включая НДС.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель для подтверждения приемки налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Являются правильными выводы суда о том, что спорные пять счетов-фактур составлены с нарушениями, которые не позволяют получить вычет по НДС, признаются несостоятельными, поскольку их незначительность в оформлении не лишает права заявителя на вычет.
Кроме того, доводы заявителя о том, что нет данных о поступлении валютной выручки признаются несостоятельными, поскольку оплата товара была произведена покупателем на валютный транзитный счет, а затем на текущий валютный счет. Поступление валютной выручки подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2005 года по делу N А40-19007/05-111-204 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/10788-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании