Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2005 г. N КГ-А40/10846-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании государственной регистрации недействительной и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, суд исходил из того, что заявление третьего лица о его неучастии в создании и деятельности каких-либо хозяйственных обществ при отсутствии каких-либо иных доказательств не может быть достаточным для подтверждения факта отсутствия его воли на создание ООО, а также неучастия этого лица в учреждении и деятельности названного хозяйственного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2005 г. N КГ-А40/10846-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу города Москвы (ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о признании государственной регистрации, произведенной Московской регистрационной палатой (МРП) 18 октября 2001 г. недействительной и о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Интегратор" (ООО "Аква-Интегратор"). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чудаев Михаил Юрьевич, он же Жуковский Михаил Юрьевич (Жуковский М.Ю.) - л.д. 5-7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2005 г. отказано ИФНС России N 4 по ЦАО г. Москвы в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации ООО "Аква-Интегратор", произведенной МРП 18 октября 2001 г., и ликвидации общества. Решение мотивировано тем, что заявление Жуковского М.Ю., бывшего Чудаева М.Ю., о его неучастии в создании и деятельности каких-либо хозяйственных обществ, адресованное УМНС России по г. Москве, при отсутствии каких-либо иных доказательств не может быть достаточным для подтверждения факта отсутствия воли Чудаева (Жуковского) М.Ю. на создание ООО "Аква-Интегратор", а также неучастия этого лица в учреждении и деятельности названного хозяйственного общества (л.д. 82).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2005 г. N 09АП-5950/05-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2005 г. по делу N А40-45684/04-121-464 оставлено без изменения (л.д. 117).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ИФНС России N 4 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москве в силу закона, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований иска, на неправильное применения судом ст. 2, ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 2, п. 2 ст. 51, п. 2 и 3 ст. 61, п. 2 ст. 89, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на представление ООО "Аква-Интегратор" последней бухгалтерской и налоговой отчетности за первый квартал 2002 г. (л.д. 121-124).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 4 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 4 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 21 марта 2005 г. и постановления от 20 июля 2005 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривавшая дело, рассмотрели заявленные требования по указанным в исковом заявлении предмету и основанию.

Первой и апелляционной инстанциями исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства.

Выводы первой и апелляционной инстанций о недоказанности обстоятельств, которые в соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являются основанием для ликвидации юридического лица, основаны на правильной оценке материалов дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 21 марта 2005 г. по делу N А40-54684/04-121-464 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июля 2005 г. N 09АП-5950/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2005 г.