Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10851-05 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком были предоставлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10851-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2005 г.

ЗАО "Газкомплектимпекс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 14.01.2005 N 11/14194/32 и требования от 31.01.2005 N 4448.

Решением от 30 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы требования удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган экспортную документы, подтверждающие право на налоговый вычет в размере 4 217 200 руб. в соответствии с требованиями статей 171, 172 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 30 мая 2005 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно оценил доводы налогового органа и неправильно применил нормы материального права (ст. 171, 172 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого решения суда и кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30 мая 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6905/05-87-79 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.