Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10886-05 Отражение налоговых вычетов не в тех налоговых декларациях, в которых отражалась экспортная выручка, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2005 г. N КА-А40/10886-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2005 г.

ЗАО "Авиапромремсервисиз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 17.12.2004 N 231-экс в той части, в которой отказано заявителю в возмещении НДС по экспортной налоговой декларации за апрель 2004 года и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 3 497 685 руб.

Решением от 27 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы требования удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что заявитель представил налоговый орган экспортную налоговую декларацию по налоговой ставке НДС 0 процентов за апрель 2004 года.

Одновременно с налоговой декларацией в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, что подтверждается оспариваемым решением налогового органа.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель отражал налоговые вычеты не в тех налоговых декларациях, в которых отражал экспортную выручку, с получением которой связаны соответствующие налоговые вычеты.

При этом суд первой инстанции, применяя системное толкование норм главы 21 НК РФ (п. 4 ст. 176, п. 9 ст. 165, п. 6 ст. 164 НК РФ) сделал вывод о том, что эти обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Также суд первой инстанции не признал правомерными и другие доводы налогового органа, как не основанные на требованиях НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 27 июня 2005 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно оценил доводы налогового органа и неправильно применил нормы материального права (ст. 167 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган был извещен о времени месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого решения суда и кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27 июня 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12416/05-128-103 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.