Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/10953-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик выполнил установленные НК РФ условия подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке ноль процентов и условия применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/10953-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2005 г.

ООО "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 25.06.2004 N 19-05/1497 в части отказа в возмещении НДС по заявленным вычетам по налоговой ставке 0 процентов в сумме 8689163 руб. и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 8689163 руб.

Решением от 29 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что заявитель выполнил установленные статьями 165, 172 НК РФ условия подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и условий применения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 29 апреля 2005 г. и постановление от 18 июля 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, не дали оценки доводам налогового органа о недобросовестности поставщика, заявителя, и в связи с этим неправильно применили нормы материального права (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 29 апреля 2005 г. и постановления от 18 июля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53262/04-87-582 и постановление от 18 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.