Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/10960-05 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, оснований для привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/10960-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05, признано не соответствующим ст.ст. 171, 172, 122 Налогового кодекса РФ и недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис" N 10-15-01/67 от 23.03.05.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имелось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 45 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу пункта 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии; со статьей 166 Налогового кодекса РФ на установленные статьей 171 Налогового кодекса РФ вычеты.

Судом установлено, что 20 января 2005 года заявителем была представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за 4-ый квартал 2004 года, в соответствии с которой сумма НДС, подлежащая вычету, составила 1.713.910,65 рублей.

В подтверждение обоснованности применения вычетов Обществом были представлены счета-фактуры, платежные поручения, акты приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию помещений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались Обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности Общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычета.

Доказательств недобросовестности Общества Инспекцией не представлено, в связи с чем уплаченные поставщикам суммы налога являются реально понесенными затратами заявителя, поэтому он имеет право на применение налоговых вычетов в заявленном размере.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что Обществом для расчетов с поставщиками использовались заемные средства, не являются в данном случае основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.