Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2005 г. N КА-А40/11044-05 Удовлетворяя требования о возмещении из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат НДС, суд указал, что право общества на возмещение налога в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2005 г. N КА-А40/11044-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2005 года, с учетом определения того же суда от 31 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2005 года, ИФНС РФ N 9 по г. Москве обязана начислить и уплатить ООО "Поли-Смарт" из федерального бюджета проценты за несвоевременное возмещение НДС по п.п. 3 и 4 ст. 176 НК РФ в размере 531219 руб. 04 коп.

ИФНС РФ N 9 по г. Москве обязана устранить допущенное нарушение прав ООО "Поли-Смарт" путем вынесения решения об уплате процентов в размере 531219 руб. 04 коп. из федерального бюджета и направить это решение в соответствующий орган федерального казначейства.

В удовлетворении заявления об обязании начислить и уплатить проценты в размере 48646 руб. 57 коп. - отказано.

Применив ст. 176 НК РФ, п. 2 ст. 62 АПК РФ суды указали, что право Общества на возмещение налога из бюджета в размере 1544402 руб. за июнь 2003 г. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года по делу N А40-13530/04-112-131.

Так как Инспекция в установленный срок налог не возвратила, на сумму подлежащую возврату из бюджета, начисляются проценты.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обязанность Инспекции возместить налог из бюджета в указанном ранее размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-13530/04-112-131.

Время просрочки, сумма, подлежащая возмещению, ставка рефинансирования ЦБ РФ, наличие заявления Общества о возврате налога из бюджета, отсутствие у него недоимки, проверялись судом при разрешении спора. Каждому обстоятельству дана соответствующая оценка, с учетом которой суд определил размер процентов, подлежащих возмещению из бюджета в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что расчет процентов должен был проводиться нарастающим итогом на момент заявлений Общества о возврате налога за период с ноября 2001 г. по сентябрь 2002 г., а не по конкретным операциям за конкретный период, являются необоснованными.

Обязанность Инспекции возместить налог в конкретной сумме на конкретную дату, установлена ранее названным вступившим в законную силу судебным актом, и поэтому оснований для пересчета сумм, подлежащих возмещению, установленных в рамках того дела не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.05 с учетом определения того же суда от 31.05.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.