Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КА-А41/11057-05 Требование об уплате налогов признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов по НДС; применение заявителем льгот для малых предприятий по налогу на прибыль правомерно в связи с тем, что по истечении пятилетнего срока деятельности он не прекратил строительную деятельность, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, сумма налога на прибыль за весь период деятельности не должна возвращаться в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КА-А41/11057-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮВК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области от 07.06.2004 N 13-15-148 по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 г.г., требований об уплате налога от 07.06.2004 N 294, N 13-15-293.

Решением от 23.05.2005 Арбитражного суда Московской области заявление отклонено, поскольку Общество неправомерно пользовалось льготным налогообложением по налогу на прибыль.

Постановлением от 23.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявление Общества удовлетворено, так как оно правомерно пользовалось льготным налогообложением.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области, в которой налоговый орган ссылался на неправильное пользование налогоплательщиком льготным налогообложением по налогу на прибыль.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что условия предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком выполнены.

В связи с этим налогоплательщик обоснованно заявил НДС к вычету.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от учетной политики организации, нельзя признать обоснованной ссылку Инспекции на приказ Общества об учетной политике.

Пунктом 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены условия использования льготного налогообложения малыми предприятиями. При прекращении малым предприятием деятельности, в связи с которой ему были представлены налоговые льготы, до истечения пятилетнего срока (начиная со дня его государственной регистрации) сумма налога на прибыль, исчисленная в полном размере за весь период его деятельности и увеличенная на сумму дополнительных платежей, подлежит внесению в федеральный бюджет.

Поскольку по истечении 5-летнего срока деятельности Общество не прекратило строительную деятельность, в связи с которой ему были предоставлены налоговые льготы, сумма налога на прибыль за весь период деятельности Общества не должна возвращаться в бюджет.

Инспекция ссылается на то, что суд не должен был принимать доказательства, относящиеся к деятельности организации за 2004 г., так как проверкой были охвачены 2002-2003 г.г., однако суд обязан был оценить указанные доказательства в силу требований п. 4 ст. 6 Закона о налоге на прибыль, связывающего прекращение пользования льготой с истечением 5-летнего срока со дня государственной регистрации предприятия, в который входит 2004 г.

То обстоятельство, что Инспекцией сделан вывод о внесении в бюджет суммы налога на прибыль за весь период деятельности Общества до истечения указанного 5-летнего срока, не отменяет действие названной нормы права.

Поскольку сумма 53057 руб. включена в налоговые вычеты за 2002 г., нельзя признать обоснованным довод Инспекции об увеличении суммы НДС за 2003 г. на указанную сумму.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление от 23.08.2005 N 10АП-1646/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.