Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/11146-05 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с неправильным исчислением срока на подачу жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/11146-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Совтрансавто-Москва" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными п.п. 4, 5 и 6 решения налогового органа от 25.03.2005 N 22-31/36.

Решением суда от 25.07.2005 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 13.09.2005 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Инспекции со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность и несоответствие закону.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ и пункту 3 части первой статьи 264 названного Кодекса апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения и возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктами 1 и 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2005. В полном объеме судебный акт изготовлен 25.07.2005. Следовательно, применительно к положениям приведенных процессуальных норм днем окончания месячного срока на подачу апелляционной жалобы является 25.08.2005.

Как видно из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана налоговым органом в Арбитражный суд г. Москвы 25.08.2005, т.е. в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-10914/05-АК по делу N А40-20358/05-87-181 отменить.

Дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.