Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/11194-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным в связи с документальным подтверждением права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/11194-05
(извлечение)

Решением от 21.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными п.п. 1, 2, 3, 5, 6 решения ИФНС России N 23 по г. Москве от 19.8.2005 N 4, вынесенного в отношении ОАО "Реатекс".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0%.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 23 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы о выполнении обществом требований ст. 165 НК РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями. При этом установлено, что в свифт-сообщениях указаны данные банка плательщика, а указание номера счета плательщика - инопокупателя не предусмотрено формой свифт-сообщений. С учетом этого судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о нарушениях в оформлении свифт-сообщений. Кроме того, как правильно указано судебными инстанциями, ст. 165 НК РФ не предусматривает представление свифт-сообщений.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД, CMR и ЖДН, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о незаполнении ряда граф железнодорожной накладной СМГС, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%. На ЖДН имеются отметки таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен".

Судебными инстанциями установлено, что в налоговый орган был представлен счет-инвойс N 2/2004 от 16.04.2004, ссылка на который имеется в ГТД. Представление счетов-проформ ст. 165 НК РФ не предусмотрено, а налоговый орган данный документ у общества не истребовал.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14065/05-111-149 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.