Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КГ-А40/11368-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании с поставщика неосновательного обогащения, составляющего переплату истцом за полученную ранее электроэнергию, суд исходил из того, что истец являлся абонентом, получающим ток высокого напряжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КГ-А40/11368-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Электроизолит" о признании недействительными Приложений N 1 на 2002, 2003 и 2004 г. к договору, заключенному с ОАО "Мосэнерго" ( в настоящее время - "Мосэнергосбыт") на подачу эл. энергии, а также о взыскании с ответчика 12.981.403 р. неосновательного обогащения.

Решением от 14.05.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 08.08.05, иск удовлетворен.

Считая решение и постановление незаконными, ОАО "Мосэнергосбыт" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы представитель ЗАО "Электроизолит" Шведова Н.Л., действуя по доверенности от 24.03.05, обратилась к ФАС МО с заявлением о частичном отказе от иска в отношении сумм неосновательного обогащения за 2002 год и за январь, февраль 2003 г. всего на сумму 2.994.948 р.

Представитель ответчика против заявления не возразил.

Рассмотрев обращение истца в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ, ФАС МО нашел возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев иск, суд установил, что оспариваемыми Приложениями N 1 в 2002, 2003 и 2004 годах были установлены тарифы на оплату истцом поставщику эл. энергии по ценам, применяемым для потребителей среднего напряжения, в то время как истец является абонентом, получающим ток высокого напряжения.

Цены для высокого напряжения ниже цен для среднего напряжения.

Проанализировав позиции сторон и их ссылки ни соответствующие подзаконные акты, регулирующие вопросы ценообразования при подаче эл. энергии, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

При этом суд принял во внимание, что при тех же технических условиях подачи эл. энергии в 2005 году ответчик подписал с истцом соответствующее приложение к договору на этот год на условии оплаты эл. энергии по тарифам за высокое напряжение.

Установив обоснованность требования истца по признанию приложений по предшествующим годам недействительными, суд правильно удовлетворил иск о взыскании с поставщика неосновательного обогащения, составляющего переплату истцом за полученную ранее эл. энергию.

Другие мотивы оспаривания ответчиком решения и постановления своего подтверждения в кассационной инстанции не нашли.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 284, 286-289 АПК РФ, Федеративный арбитражный суд Московского Округа постановил:

принять отказ ЗАО "Электроизолит" от иска в части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" 2.994.948 р.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.05 N 09АП-7677/05-ГК по делу N А40-8112/05-57-44 в части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" 2.994.948 р. неосновательного обогащения и 19.012 р. 17 к. расходов по уплате госпошлины отменить, в иске в этой части отказать, в остальном решение и постановление оставить без изменения.