Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/9438-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений об открытии банковского счета, суд исходил из того, что спорный депозитный счет не отвечает требованиям налогового законодательства, определяющего понятие счета организации, поскольку расчеты с депозитного счета не осуществляются, и поэтому у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщать налоговому органу об открытии спорного счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/9438-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2005 г.

ИФНС России N 20 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений об открытии банковского счета в соответствии со ст. 118 НК РФ.

Решением от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований отказано.

Признавая требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что налогоплательщик открыл депозитный счет в банке, о чем банк сообщил в налоговый орган. Сообщение банка поступило в налоговый орган 21.01.2005. Налогоплательщик не сообщал налоговому органу об открытии депозитного счета.

Налоговый орган принял решение от 15.04.2005 N 06-41/420 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб. согласно ст. 118 НК РФ и предложил в срок до 06.05.2005 уплатить сумму штрафа. Однако налогоплательщик не уплатил добровольно сумму штрафа.

Суд первой инстанции установил, что спорный депозитный счет не отвечает требованиям ст. 11 НК РФ, определяющей понятие счета организации, поскольку расчеты с депозитного счета не осуществляются, и поэтому у налогоплательщика отсутствовала обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, сообщать налоговому органу об открытии спорного счета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 28 июня 2005 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно оценил доводы налогового органа и неправильно применил нормы материального права (ст.ст. 11, 23, 118 НК РФ, ст.ст. 834, 845 ГК РФ, ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности в РФ").

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого решения суда и кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28 июня 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28408/05-107-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.