Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КГ-А40/9792-05 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд указал, что отсутствуют доказательства того, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КГ-А40/9792-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КГ-А40/9792-05-Ж, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КГ-А40/6527-06, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2005 г. N КГ-А40/12862-04

Определением от 12.07.2004 г. по делу N А40-30646/04-54-292 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ЗАО "Москомплектмебель" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ООО "Звезда Антарес" заключать любые сделки и в любой форме распоряжаться 17.448 обыкновенными именными акциями ЗАО "Москомплектмебель", находящимися на счете номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель"; наложения ареста на 17.448 обыкновенных именных акций ЗАО "Москомплектмебель", учитываемых в реестре ЗАО "Москомплектмебель" на лицевом счете номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель" N 1500000334; запрещения ОАО "Вашъ финансовый попечитель" совершать любые операции с обыкновенными именными акциями ЗАО "Москомплектмебель", учитываемыми на счетах ДЕПО, открытых у номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель".

Определением от 5 апреля 2005 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "Кадекс" в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Постановлением от 30 июня 2005 г. N 09АП-4475/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2005 г. по делу N А40-30646/04-54-292 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 05.04.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "Кадекс" просит указанные судебные акты отменить и вынести новый судебный акт об отмене обеспечительных мер по делу N А40-30646/04-54-293, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что истец изменил исковые требования, уменьшив их до 5292 акции, а также на неправильное применение судом норм процессуального права о соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию.

В судебном заседании представитель ООО "Кадекс" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица ООО "Звезда Антарес" также поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ООО "Звезда Антарес" заключать любые сделки и в любой форме распоряжаться 17.448 обыкновенными именными акциями ЗАО "Москомплектмебель", находящимися на счете номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель"; наложения ареста на 17.448 обыкновенных именных акций ЗАО "Москомплектмебель", учитываемых в реестре ЗАО "Москомплектмебель" на лицевом счете номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель" N 1500000334; запрещения ОАО "Вашъ финансовый попечитель" совершать любые операции с обыкновенными именными акциями ЗАО "Москомплектмебель", учитываемыми на счетах ДЕПО, открытых у номинального держателя ОАО "Вашъ финансовый попечитель", суд, руководствуясь ст.ст. 90, 93 АПК РФ, исходил из того, что обеспечительные меры напрямую связаны с предметом иска и имеется реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Отказывая ООО "Кадекс" в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, которые могут служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как следует из материалов дела и существа поданного искового заявления, предметом спора являются 17 448 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Москомплектмебель", находящихся на счете номинального держателя - ОАО "Вашъ финансовый попечитель".

При таких обстоятельствах, отказ суда в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, направленных на исключение возможности распоряжения акциями ЗАО "Москомплектмебель", является обоснованным и законным. Соразмерность принятых мер обусловлена необходимостью учета имущественных интересов заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 05.04.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30646/04-54-292 и постановление от 30.06.2005 г. N 09АП-4475/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Кадекс" - без удовлетворения.