Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2005 г. N КА-А41/10980-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2005 г. отказано в удовлетворении иска ИФНС РФ по г. Чехову к ЗАО "Нефтегазимпекс" о взыскании штрафа в сумме 7 476 руб. по мотиву пропуска срока для обращения в суд.
В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Чехову просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6-ти месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Судом установлено, что Инспекция обнаружила факт пропуска срока сдачи налоговых деклараций 16 ноября 2004 г., однако в суд обратилась только 3 июня 2005 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Доводы Инспекции о том, что срок начинает истекать после окончания камеральной проверки, не верны.
В силу ст. 88 НК РФ при камеральной проверке акта не составляется. Правонарушение было установлено налоговым органом в момент сдачи налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, май и июнь 2004 г. - 16 ноября 2004 г. Какой-либо проверки по данному факту проводить не требуется, в связи с этим вывод суда о пропуске срока для обращения в суд является правильным.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Чехову - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Пунктом 1 ст. 115 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
По мнению налогового органа, шестимесячный срок для взыскания штрафных санкций в судебном порядке начинает истекать после окончания камеральной проверки, поэтому он обратился в суд своевременно.
Исследовав представленные доказательства, суд указал, что налоговый орган пропустил срок, установленный законом для взыскания штрафа в судебном порядке. Проанализировав материалы дела, суд установил, что налоговый орган обнаружил факт пропуска обществом срока сдачи налоговых деклараций 16.11.2004 г., однако в суд с заявлением обратился лишь 03.06.2005 г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Суд отклонил доводы налогового органа о том, что указанный срок начинает истекать после окончания камеральной проверки. При этом отметил, что в силу ст. 88 НК РФ при камеральной проверке акт не составляется. Правонарушение было установлено налоговым органом в момент сдачи обществом деклараций по НДС за апрель, май, июнь 2004 г. - 16.11.2004 г. Какой-либо проверки по данному факту проводить не требуется. Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что требования налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КА-А41/10980-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании