Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2005 г. N КГ-А41/10798-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании задолженности, суд исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2005 г. N КГ-А41/10798-05
(извлечение)

Решением суда от 30.05.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05, удовлетворен иск ООО "Тепловые сети Балашихи" о взыскании с в/ч 3111 МВД России 202.978 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января по март 2002 года.

При этом суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные услуги в силу ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ.

В удовлетворении требований к МВД России отказано.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, между сторонами отсутствовали договорные отношения, в связи с чем в/ч 3111 не является потребителем тепловой энергии.

В судебном заседании представители заявителя и МВД России поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Тепловые сети Балашихи" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу в/ч 3111, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "Тепловые сети Балашихи" подавало тепловую энергию через присоединенную сеть для жилого дома N 44, находящегося в мкр. Дзержинского г. Балашиха Московской области, в период с января по март 2002 года.

В указанный период в/ч 3111 являлась балансодержателем жилого дома N 44.

ООО "Тепловые сети Балашихи" выставило счета-фактуры на оплату теплоснабжения, однако в/ч 3111 стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатило.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет в/ч 3111, которая в соответствии со ст. 539 ГК РФ являлась потребителем тепловой энергии.

Довод в/ч 3111 относительно того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, в связи с чем в/ч 3111 не является потребителем тепловой энергии, отклоняется.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В данном случае отсутствие договорных отношений не освобождает в/ч 3111, как потребителя, от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.05 по делу N А41-К1-2663/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05 N 10АП-1684/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу в/ч 3111 МВД России - без удовлетворения.