Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2005 г. N КГ-А40/11126-05 Отказывая в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных средств, суд исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2005 г. N КГ-А40/11126-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05, отказано в удовлетворении заявления ООО "ТОМК "Оскар-фильм" об индексации присужденных денежных средств судебными актами по делу N А40-14009/02-1-161.

При этом суд исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм не предусмотрена ни законом, ни договором.

В кассационной жалобе ООО "ТОМК "Оскар-фильм" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, взысканные судом суммы подлежат индексации на основании инвестиционного контракта, условиями которого предусмотрено возмещение расходов с учетом инфляции.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ДИГМ возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Представители ООО "ТОМК "Оскар-фильм" и Департамента финансов Москвы в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "ТОМК "Оскар-фильм" и обсудив доводы, представителя ДИГМ, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.02 и постановлением апелляционного суда от 28.11.02 по настоящему делу с Департамента государственного и муниципального имущества Москвы в пользу ООО "ТОМК "Оскар-фильм" взыскано 940.000 руб.

ООО "ТОМК "Оскар-фильм" обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Между тем ни федеральным законом, ни соглашением сторон не предусмотрен порядок индексации присужденных судом денежных сумм.

ООО "ТОМК "Оскар-фильм" не доказало наличие оснований, при которых возможно применение ставки рефинансирования к взысканной сумме.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ТОМК "Оскар-фильм" об индексации.

Довод заявителя о том, что взысканные судом суммы подлежат индексации на основании инвестиционного контракта, условиями которого предусмотрено возмещение расходов с учетом инфляции, отклоняется.

Согласно п. 9.3 инвестиционного контракта расходы возмещаются с учетом инфляции при расторжении контракта по требованию одной из сторон в связи с существенными нарушениями условий контракта другой стороной.

Между тем условия, при которых применяется п. 9.3 инвестиционного контракта применятся, не наступили.

Порядок расчета индексации контрактом не предусмотрен.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление законны и обоснованны.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.05 по делу N А40-14009/02-1-161 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05 N 09АП-9986/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТОМК "Оскар-Фильм" - без удовлетворения.