Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2005 г. N КГ-А40/11161-05-2 Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска, суд указал, что истец не доказал тот факт, что непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2005 г. N КГ-А40/11161-05-2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сатури" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 39 "Ветеран-торг" о понуждении ответчика заключить договор об отступном, предусмотренный предварительным договором об отступном, и взыскании с него денежных средств в размере 4.774.276 рублей.

5 сентября 2005 года от истца поступило ходатайство, в котором он просил наложить арест на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 4, к. 1 площадью 346,6 кв.м., ссылаясь на то, что ему стало известно о возможной продаже ответчиком спорного по делу объекта (л.д. 102-104).

Определением арбитражного суда гор. Москвы от 6 сентября 2005 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано (л.д. 110).

В кассационной жалобе ООО "Сатури" просит отменить вышеназванное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 90, 91 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представители ответчика в суде кассационной инстанции просили отказать в удовлетворении данной жалобы и заявили о том, что спорное по делу нежилое помещение они никогда не продавали и продавать никому не собираются.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, не находит оснований к отмене обжалуемого определения, так как считает, что при рассмотрении названного выше ходатайства по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 90-91 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Причем обеспечительные меры могут быть, в частности, наложены в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящие у него или других лиц.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении, касающийся отказа в принятии обеспечительных мер по иску, о которых просил заявитель в своем ходатайстве, поскольку истец не доказал тот факт, что непринятие таких мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Кроме того, на момент принятия обжалуемого определения суд первой инстанции рассмотрел иск по существу и отказал в требованиях заявителя, касающихся обязания ответчика заключить с ним договор на спорное нежилое помещение, что также имеет определенное значение по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение арбитражного суда гор. Москвы от 6 сентября 2005 года по делу N А40-33666/05-50-315 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Сатури" - без удовлетворения.