Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11205-05 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговых деклараций, суд установил, что налоговые декларации были направлены в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что свидетельствует об отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11205-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2005 г.

Межрайонная инспекция МНС России N 5 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" налоговой санкции по налогу на прибыль в размере 12 365 руб. на основании решения налогового органа от 31.12.2004 N 697, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговых деклараций за август-сентябрь 2004 года, Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку факт направления деклараций в установленные законодательством о налогах и сборах сроки подтверждается датами на авиатранспортных накладных.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение суда отменить, требования удовлетворить, так как в данном случае налогоплательщик не исполнил должным образом обязанности по представлению налоговой декларации, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и возложенной на налогоплательщика.

Представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на жалобу возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.

В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

В силу п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация может быть представлена в налоговый орган лично или направлена по почте. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки заказного письма с описью вложения.

Статьей 6.1 названного Кодекса установлено, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговые декларации по налогу на прибыль за август и сентябрь 2004 года Обществом были представлены в Межрегиональную инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 28.09.2004 и 28.10.2004 соответственно, что подтверждается отметкой налогового органа (л.д. 25, 26).

Одновременно Обществом направлены декларации в налоговые органы по месту нахождения обособленных подразделений, в том числе в адрес Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Смоленской области. Доставка указанных деклараций осуществлялась ЗАО "ДХЛ Интернешнл", которая имеет лицензию N А012369 N 12796 на оказание услуг почтовой связи и с которой у налогоплательщика заключен договор N 314/01-МТС от 21.02.2001. Факт сдачи налоговых деклараций ЗАО "ДХЛ Интернешнл" для отправления 28.09.2004 и 28.10.2004 подтвержден соответствующими отметками на авиатранспортных накладных (л.д. 30, 31).

Таким образом, Обществом в налоговый орган налоговые декларации за август и сентябрь 2004 года были направлены в установленные законодательством о налогах и сборах сроках, что свидетельствует об отсутствии события налогового правонарушения и лишает Инспекцию оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 199 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.07.2005 по делу N А40-18089/05-80-62 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области без удовлетворения.