Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2005 г. N КА-А40/11209-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2005 г. N КА-А40/11209-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2005 года, признано незаконным, как не соответствующее Главе 21 НК РФ, решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 19 января 2005 года N 03-03/013 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2004 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 43 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что вместе с налоговой декларацией за сентября 2004 года по НДС по налоговой ставке 0 процентов ЗАО "НТФ Сокол" были представлены документы, установленные ст. 165 НК РФ.

Оценив эти документы, суд пришел к выводу о том, что они оформлены надлежащим образом, требования налогового законодательства для подтверждения возмещения налога из бюджета Обществом соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что представленные документы не заверены должным образом, в ГТД имеются исправления, в ГТД не указано приложение к договору, экспортная выручка поступила со счета, не оговоренного в контракте, авианакладная не переведена на русский язык, в ГТД получателем указано третье лицо, не оговоренное в контракте, с даты оформления региональным таможенным органом ГТД не прошло 180 дней, в связи с чем реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов либо для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.