Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КГ-А40/11241-05 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание услуг, поскольку материалами дела подтверждены факт оказания услуг, стоимость выполненных услуг и отсутствие оплаты услуг ответчиком в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КГ-А40/11241-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05, с ООО "Мебель-Альянс" в пользу ООО "Аудит А.Т.Н." взыскано 105.000 руб. долга, 3.700 руб. госпошлины и 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд применил ст. 309, ст. 779 ГК РФ. Установлено, что в соответствии с договором от 01.06.04 N 118-БК ООО "Аудит А.Т.Н." (исполнитель) оказало в период с 01.10.04 по 31.10.04 ООО "Мебель-Альянс" (заказчик) услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета; стоимость услуг составляет 105.000 руб.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

Установив данные обстоятельства, суд взыскал с ООО "Мебель-Альянс" в пользу ООО "Аудит А.Т.Н." спорные денежные средства. В кассационной жалобе ООО "Мебель-Альянс" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, выводы суда по обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, не соответствуют материалам дела; нормы материального права применены неправильно.

В судебном заседании представитель заявителя - ООО "Мебель-Альянс", не участвовал.

Представитель ООО "Аудит А.Т.Н." выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Мебель-Альянс", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 01.06.04 N 118-БК ООО "Аудит А.Т.Н." (исполнитель) оказало в период с 01.10.04 по 31.10.04 ООО "Мебель-Альянс" (заказчик) услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета; стоимость услуг составляет 105.000 руб.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах взыскание спорной суммы не противоречит закону и договору.

Суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства дела и применил к установленным обстоятельствам применимое право. Порядок рассмотрения дела не нарушен.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

Суд, кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Мебель-Альянс" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.05 по делу N А40-4571/05-45-8 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.05 N 09АП-7532/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мебель-Альянс" - без удовлетворения.