Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11304-05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не установил факт сбережения и неосновательного обогащения ответчика за счет истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11304-05
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО "Гостиный Шпиль" к Сбербанку России о взыскании 553.200 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком в период 2002-2004 г. принадлежащими истцу на праве собственности имуществом - сетями водоснабжения и канализации, являющимися неотъемлемой частью незавершенного строительного транспортного тоннеля, расположенного вдоль Савелкинского проезда г. Зеленограда без внесения платы за пользование этим имуществом.

Решением арбитражного суда от 25.05.05 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.05 г., в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Гостиный Шпиль", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд правильно отказал в удовлетворении, поскольку не установил факт сбережения и неосновательного обогащения за счет истца. Судебные акты соответствуют требованиям ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права - ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 01.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16043/05-28-168 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.