Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11323-05-П Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11323-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2005 года удовлетворены требования ООО "Якутдаймонд". Признаны недействительными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 21.10.2003 года N 657 и от 21.10.2003 N 207. ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 230261 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявителем не представлены доказательства поступления валютной выручки по контракту N 11/02 от 05.09.2002. Кроме того, спорные счета-фактуры оформлены с нарушениями, следовательно, заявитель не имеет права на возмещение НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, 21 июля 2003 года заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за июнь 2003 года. Одновременно с декларацией представлен пакет документов.

Согласно материалам дела, на основании контрактов N 11/02 от 05.09.2004 г., N 05/03 от 22.05.2003 г., заключенных заявителем с иностранной фирмой "Ланс Пьер НВ", был осуществлен экспорт товаров. Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД соответствующими отметками таможенных органов. Факт поступления валютной выручки подтверждается выписками банка, паспортами сделок.

При таких обстоятельствах правильны выводы судов о том, что при реализации товаров заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что по представленным выпискам банка не представляется возможным определить источник поступления денежных средств на счет заявителя, поэтому обществом не представлено документов, подтверждающих поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку в выписках банка содержится информация о содержании операции - зачисление экспортной выручки на транзитный валютный счет согласно контракту N 11/02, на инвойсе N 37 проставлен номер ГТД N 10118171/230902/0001764, сумма поступлений валютных средств по инвойсу соответствует сумме по выпискам банка.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается поступление валютной выручки по контракту N 11/02.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы ответчика о ненадлежащем оформлении спорных счетов-фактур признаны несостоятельными.

Суд пришел к выводу о том, что право на применение налоговых вычетов подтверждается материалами дела: договорами с российскими поставщиками, счетами-фактурами, выписками банка, платежными поручениями.

Являются обоснованными выводы суда о том, что часть спорных счетов-фактур была исправлена, а незначительные недостатки при оформлении не могут служить основанием для отказа заявителю в налоговых вычетах по НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2005 года по делу N А40-28140/04-129-287 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 13 по Москве - без удовлетворения.