Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11353-05 Поскольку налоговым органом не доказано наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика по применению вычетов по НДС, оснований для доначисления налога не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11353-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2005 г.

Решением от 06.06.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Руссо-Фэшн" к ИФНС РФ N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.2005 г. N 14/69 в части доначисления и предложения уплатить НДС в размере 9 576 733 руб. 33 коп. и пени по НДС в размере 1 780 741 руб. 36 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС в размере 1 915 346 руб. 67 коп.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 16 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой вынесено решение N 14/69 от 20.01.2005 г., которым начислено налогоплательщику НДС в размере 9 576 733,33 руб. и пени по НДС в размере 1 780 741,36 руб., а также заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС в размере 1 915 346,67 руб.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно отнес на налоговые вычеты суммы НДС за апрель 2002 г. в размере 2 076 733,33 руб., за ноябрь 2002 г. в размере 2 500 000 руб., за июнь 2003 г. в размере 1 666 666,67 руб. и за ноябрь 2003 г. в размере 3 333 333,33 руб., так как НДС уплачивался налогоплательщиком за счет заемных средств, полученных по кредитным договорам, судом кассационной инстанции не принимается. На момент отнесения НДС на вычеты кредиты и проценты по кредитным договорам возвращены не были. Заемные средства были возвращены ООО "Руссо-Фэшн" гораздо позднее, чем были заявлены налоговые вычеты по НДС. НДС в размере 2 076 733,33 руб. был заявлен к вычету в апреле 2002 г., а кредит был погашен в сентябре 2002 г., НДС размере 2 500 000 руб. был заявлен к вычету в ноябре 2002 г., а кредит был погашен в ноябре 2003 г.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 176 НК РФ указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через, таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Как правильно установили суды, факт того, что Общество уплатило НДС за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у него права на применение налоговых вычетов. Налоговые вычеты были применены налогоплательщиком в апреле, ноябре 2002 г. и июне, ноябре 2003 г., то есть, до изложения Конституционным судом РФ позиции по заемным денежным средствам.

Таким образом, у ИФНС РФ N 14 по г. Москве не было законных оснований для доначисления ООО "Руссо-Фэшн" спорной суммы НДС, пени и привлечения Общества к налоговой ответственности от суммы доначисленного НДС.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.06.2005, постановление от 19.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8893/05-114-50 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.