Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11370-05 Отказывая в удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения, указав, что карта расчета пеней является внутренним документом налогового контроля и внесение в нее записей не влияет на права и обязанности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11370-05
(извлечение)

Вступившим в законную силу решением от 23.03.05 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены заявленные ООО "АвиаСпецЗапчасть 2000" требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 20.0 8.04 г. N 174-05 в части отказа в подтверждении применения ставки 0% по экспортным операциям в сумме 2447422 руб. и в части отказа в возмещении налогового вычета в сумме 321119 руб. 08 коп., об обязании возместить заявителю НДС в сумме 321119 руб. 08 коп. за февраль 2004 г. путем зачета.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от иска в части обязания налогового органа возместить НДС, уплаченный с авансов в размере 311941 руб. и признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в указанной части.

ООО "АвиаСпецЗапчасть 2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.09.05 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционном суде законность определения не проверялась.

На определение суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой излагается просьба отменить этот судебный акт и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование чего приводятся доводы о том, что при заявлении ходатайства об отказе от иска в, части заявителю не были известны существенные для дела обстоятельства, а именно - в соответствии с картой расчета пени 10.08.05 г. налоговым органом произведен зачет суммы неуплаченного аванса в размере 377429 руб. По мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права - ст.ст. 310, 311 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства заявителя (почтовые уведомления NN 68933, 68935).

Представитель налогового органа (ныне в результате реорганизации - Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве) в судебном заседании приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы по мотивам, указанным в обжалуемом определении суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применения нормами материального права.

Истец согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статья 311 АПК РФ устанавливает основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, среди них - предусмотренные пунктом 1 - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

ООО "АвиаСпецЗапчасть 2000" в кассационной жалобе указывает, что при заявлении ходатайства об отказе от иска в части, ему не были известны существенные для дела обстоятельства.

Этими обстоятельствами заявитель называет карту расчета пени от 10.08.05 г., в соответствии с которой налоговым органом произведен зачет суммы неуплаченного заявителем аванса в размере 377429 руб.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что карта расчета пеней является внутренним документом налогового контроля, и внесение в нее записей не влияет на права и обязанности налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Судом правильно применены положения ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54074/04-107-516 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АвиаСпецЗапчасть 2000" - без удовлетворения.