Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11372-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за непредставление ответчиком документов, предусмотренных НК РФ, со сведениями о налогоплательщике, суд исходил из того, что доказательств наличия у заинтересованного лица счетов за оказание услуги, платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств, а также распечатки данных бухгалтерского учета с отражением полученной суммы выручки инспекцией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11372-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2005 г.

Решением от 27.05.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленного требования ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) к ООО "Информационное агентство "Ореанда" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком не представлены по требованию в установленный срок запрашиваемые документы.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 26 по г. Москве вынесено решение N 06-15/25236 от 02.11.2004 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб., и ООО "Информационное агентство "Ореанда" предложено уплатить указанный штраф в добровольном порядке. Налоговым органом выставлено требование об уплате налоговой санкции N 1258 от 11.11.2004 г.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, как правильно указали суды, привлечение к налоговой ответственности возможно в случае непредставления ответчиком имеющихся у него документов, предусмотренных НК РФ, со сведениями о налогоплательщике.

Доказательств наличия у заинтересованного лица счетов за оказание услуги, платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств, а также распечатки данных бухгалтерского учета с отражением полученной суммы выручки, Инспекцией не представлено. Также, налоговым органом не представлено требование от 23.06.2004 г. N 06-06/14960 с доказательством вручения и письмо ответчика б/н от 30.06.2004 г., по которому предоставлены документы.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.05.2005 г., постановление от 01.09.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15270/05-142-128 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.