Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11416-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, начисления НДС суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть предмет спора в отношении суммы налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11416-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "ТД "КОМО-М". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 17 по Москве от 11.02.2005 г. в части начисления налога на прибыль в размере 3015637 руб., начисления налога на добавленную стоимость в размере 9462360 руб., взыскании штрафов по налогу на прибыль в размере 603127 руб. и НДС в размере 1892472 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права - ст.ст. 252, 176 НК РФ, ст. 271 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на жалобу, кассационная инстанция считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2005 года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, доводы, на которые ссылками лица, участвующего в деле.

Данные требования закона Девятым апелляционным судом не выполнены.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа содержит два эпизода: нарушение ст. 252 НК РФ при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и отказа в уменьшении НДС со стоимости товара, отгруженного российским покупателем.

Постановление Девятого апелляционного суда не отвечает требованиям ст. 271 АПК РФ. В тексте отсутствуют описание предмета спора, доказательства в отношении сумм НДС в размере 8515779 руб.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения ~ или отмены постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного постановления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения в то же время. Предмет спора в отношении суммы НДС в размере 8515779 руб. не рассмотрен.

При таких обстоятельствах Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2005 года (09АП-8574/05-АК) отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.