Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11501-05 Удовлетворяя требования о взыскании штрафа за несообщение банком в установленный срок сведений об открытии расчетного счета организации, суд указал, что банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации в налоговый орган по месту их учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11501-05
(извлечение)

Межрайонная ИФНС РФ N 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО АКБ "Автобанк-Никойл" о взыскании штрафа в сумме 20 000 руб. за несообщение в установленный срок об открытии расчетного счета в банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2005 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2005 г., заявленные требования удовлетворены.

Применив статьи 86, 132 НК РФ, суды указали, что в действиях Банка имеется состав правонарушения, за которое он правомерно привлечен к ответственности и должен уплатить штраф.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Ответчика, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 86 НК РФ Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации в налоговый орган по месту их учета.

Статьей 132 НК РФ предусмотрена ответственность банков за несообщение сведений об открытии (закрытии) счетов в налоговый орган.

Ответчик не оспаривает факта несообщения в установленный срок об открытии счета налоговому органу по месту учета. В связи с этим суды правомерно пришли к выводу о наличии состава правонарушения в его действиях.

Срок и порядок привлечения к ответственности, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налоговой санкции Инспекцией соблюдены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Ответчика о том, что он сообщил об открытии расчетного счета, но не в Инспекцию по месту учета, а в другую налоговую инспекцию, правомерно не приняты судом в качестве повода для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. п. 1 ст. 86 НК РФ предусматривает, что указанное сообщение должно быть направлено в налоговый орган по месту учета.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

В связи с реорганизацией Ответчика ОАО АКБ "Автобанк-Никойл" в форме присоединения к ОАО "Урало-Сибирский Банк" подлежит удовлетворению ходатайство о правопреемстве и замене стороны в процессе правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

произвести замену ОАО АКБ "Автобанк-Никойл" на ОАО "Урал-сиб".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Уралсиб" - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Несообщение банком сведений об открытии (закрытии) счета в налоговый орган влечет привлечение к ответственности по п.2 ст.132 НК РФ.

Банк полагает, что к ответственности по п.2 ст.132 НК РФ он привлечен незаконно, т.к. сообщил об открытии налогоплательщиком счета, но не в налоговый орган по месту учета, а в другой налоговый орган.

По мнению налогового органа, в действиях банка содержится состав вменяемого правонарушения, т.к. факт несообщения банком об открытии счета налоговому органу по месту учета является доказанным.

Проанализировав материалы дела, суд сделал вывод, что постановление налогового органа о привлечении банка к ответственности по п.2 ст.132 НК РФ основано на нормах налогового законодательства и является законным.

Статьей 86 НК РФ предусмотрена обязанность банка сообщить об открытии или закрытии счета организации в налоговый орган по их месту учета.

Суд установил, что факт несообщения банком в установленный срок об открытии счета налоговому органу по месту учета подтверждается материалами дела и банком не оспаривается.

Срок и порядок привлечения банка к ответственности, срок для обращения в суд с иском о взыскании штрафных санкций, по мнению суда, налоговым органом соблюдены.

Доводы банка о том, что он сообщил об открытии счета не в налоговый орган по месту учета, а в другой налоговый орган суд отклонил, указав, что п.1 ст.86 НК РФ предусматривает, что указанное сообщение должно быть направлено именно в налоговый орган по месту учета.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию налогового органа, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменений, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.