Вопросы регулирования авторского права (В.В. Погуляев, "Право и экономика", N 11, ноябрь 2005 г.)

Вопросы регулирования авторского права

Является ли во всех вопросах авторского права статус наследника авторского права идентичным статусу самого автора, исключая только право авторства и право на имя (ст. 29 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах")?

В теории авторского права наследники автора рассматриваются в качестве носителей "производного" авторского права, поскольку их права возникают не по факту создания произведения, а в силу иных юридических фактов - открытия наследства и т.д. Как известно, наследование осуществляется либо по закону, либо по завещанию. Отметим, что при наследовании по закону наследственную массу образует авторское право как единое целое, т.е. к наследникам переходит вся совокупность прав, принадлежащих автору на момент смерти (за исключением прав, которые, согласно законодательству, не переходят по наследству), а не права на отдельные (известные на момент открытия наследства) произведения. Другими словами, авторское право в данном случае наследуется в бездолевом порядке. При наследовании по завещанию может сложиться иная ситуация, например, автор может поделить права (на воспроизведение, распространение, передачу в эфир и т.д.) на свои произведения между разными лицами.

Следует упомянуть и о таком важном принципе наследования авторского права, как универсальность наследственного правопреемства. В соответствии с ним частичное принятие и частичный отказ от наследства не допускаются.

Исходя из положений Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 19 июля 1995 г. и 20 июля 2004 г.; далее по тексту - Закон) правовой статус наследника автора практически во всех случаях аналогичен статусу самого автора. Однако в теории и практике авторского права существует много нерешенных вопросов, относящихся к сути вопроса, обозначенного читателем.

Так, например, представляется, что наследник автора далеко не всегда может реализовать право на отзыв произведения, хотя данное право и не включено в перечень прав, не переходящих в порядке наследования. Зачастую на практике действия наследников по защите репутации покойного автора походят на злоупотребление правом, предоставленным им Законом (право на авторскую репутацию, наряду с правом авторства и правом на имя, также не переходит в порядке наследственного правопреемства, однако наследники вправе осуществлять ее защиту), поскольку честь, достоинство, репутация - категории оценочные, и во многих случаях пародии и издевательства, над которыми автор бы просто посмеялся, наследник не может пропустить мимо из-за осознания своей важности или банальной жажды "легких денег".

Точно такой же нерешенной проблемой представляется вопрос об опубликовании произведения после смерти автора. Статья 29 Закона ничего не говорит о невозможности перехода права на опубликование в порядке наследования. Однако, согласно ст. 4 Закона, опубликование (выпуск в свет) есть разновидность обнародования произведения, которое может осуществляться только с согласия автора, поскольку только сам автор может принять решение относительно готовности своего детища к встрече с широкой аудиторией. Одно дело, когда автор уже выразил свое согласие на обнародование (например, путем заключения издательского договора), но в силу обстоятельств не дожил до этого момента. Другое дело - когда наследники автора случайно обнаруживают его черновики, заметки и т.д. В каких пределах они реализуют свои права в данном случае предстоит решить суду. Представляется, что к материалам, опубликованным после смерти их автора без его предварительного на это согласия, не могут применяться правила о пролонгации сроков действия авторского права, которые установлены в п. 5 ст. 27 Закона ("Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет после смерти автора, действует в течение 70 лет после его выпуска"), несмотря на то что законченность произведения не является критерием для предоставления ему правовой охраны.

Автор передал издательству эксклюзивное право на тиражирование своей книги на 3 года без гонорара. У него остался неиспользованный материал, на основании которого он мог бы написать новую книгу, но при этом частично использовать и материал из уже изданной книги. Можно ли считать принципиально новым произведение, в котором его определенная часть не публиковалась раннее и название использовано впервые (ведь раньше работа, в которой 25% являлось новым материалом, считалась оригинальной)?

Необходимо сначала сказать несколько слов о передаче исключительных ("эксклюзивных") авторских прав на использование произведения "без гонорара". В соответствии со ст. 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) авторский договор, наряду со способами использования (конкретными правами, передаваемыми по данному договору) и иными условиями, должен предусматривать размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты. Данное условие является существенным для авторского договора. Поэтому нельзя, например, передать авторские права безвозмездно или в обмен на что-то (по бартеру). Некорректные, несоответствующие закону формулировки условия о выплате вознаграждения во многих случаях могут служить основанием для признания всего договора недействительным.

Теперь по существу вопроса. Действующее законодательство об авторском праве условно подразделяет произведения науки, литературы и искусства на несколько разновидностей. Выделим две из них: оригинальные произведения и производные. Под оригинальными мы подразумеваем самостоятельные произведения, которые создавались без использования частей (элементов) из других произведений. Производные произведения, созданные с использованием других произведений, охраняющихся авторским правом, являются "зависимыми". В качестве синонима термину "производное произведение" употребляют слово "переработка".

Нормы, устанавливающей пределы указанной "зависимости" - процентное соотношение первоначального и переработанного (добавленного) текста, - Закон не предусматривает. Вопрос о том, на каком этапе "зависимость" исчезает, является дискуссионным в литературе и требует отдельного исследования.

В соответствии со ст. 12 Закона авторам производных произведений принадлежит авторское право на осуществленную ими переработку. Однако реализовать свои права автор переработки может лишь после того, как будет получено соответствующее разрешение у авторов оригинальных произведений, подвергшихся переработке.

В рассматриваемой нами ситуации автором и оригинального произведения, и его переработки выступает одно лицо. Поэтому в данном случае конфликт интересов правообладателей не возникнет, если автор не передал издателю исключительное право на переработку своего произведения. Конечно, осуществлять переработку произведения его автору издатель не запретит, но о порядке и условиях использования данной переработки придется с ним договориться.

С другой стороны, получив исключительные права на использование произведения, издатель принимает решения в отношении использования этого произведения как в целом, так и частично (если иное не было предусмотрено в договоре). Однако, согласно п. 3 ст. 6 Закона, объект авторского права - только та часть произведения (включая его название), которая является результатом творческой деятельности и может использоваться отдельно от всего произведения. Это означает, что на использование части произведения, в том числе в составе другого произведения, которая не удовлетворяет данным требованиям, заключать договор с правообладателем не нужно.

Не нужно также согласовывать свои действия с обладателем исключительных авторских прав в случае использования частей произведения в другом произведении в качестве цитаты или иллюстрации.

В.В. Погуляев,

заместитель генерального директора Юридического

агентства "Копирайт". Специализация - интеллектуальная

собственность, информационная безопасность

(юридические аспекты)

"Право и экономика", N 11, ноябрь 2005 г.