Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11626-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11626-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2005 г.

22 марта 2004 года закрытое акционерное общество "Мосреактив" (ЗАО "Мосреактив") представило в инспекцию МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 1 по городу Москве) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) по ставке 0 процентов за февраль 2003 года, в которой был заявлен к возмещению НДС в размере 60 498 руб., а также пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (л.д. 17-24).

По итогам камеральной проверки указанных документов ИФНС России N 1 по г. Москве принято решение N 70 от 22 июня 2005 года, которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 60 498 руб. (л.д. 9-16).

ЗАО "Мосреактив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в названном размере. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что им в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов были представлены документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие величину налогового вычета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2004 года требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не проверялось.

Постановлением кассационной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2005 года в части признания недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2005 года требования о возмещении НДС путем возврата удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России N 1 по г. Москве просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального права, регулирующих порядок возмещения НДС, налоговые вычеты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мосреактив" считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса.

Удовлетворяя требования о возмещении заявленного НДС в размере 60 498 руб., суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены налоговому органу документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факт реализации товара на экспорт подтверждается контрактами N 07-06/04-1 от 3 декабря 2003 года с "ЗАО Макрохим" (л.д. 27-30); N 07-06/э/01-5 от 4 июня 2001 года с ТОО "Карагандареактивсбыт" (л.д. 3 4-40; N 07-06/э/03-1 от 4 декабря 2002 года с ЗАО "Фасуотос хеминес мяджягос" (л.д. 58-61); ГТД N 10126060/260104/0000238 (л.д.32) и CMR N 0000939 (л.д. 68) с отметками "вывоз разрешен", "товар вывезен полностью"; выписками по лицевому счету, свидетельствующими о поступлении валютной выручки от 24 декабря 2003 года (л.д. 35-38), от 12 сентября 2003 года (л.д. 54-57), от 26 августа 2003 года (л.д. 50-53), от 5 декабря 2003 (л.д. 77-80), от 20 января 2004 года (л.д. 73-76), от 6 февраля 2004 (л.д. 69-72). Факт приобретения химреактивов у российских поставщиков подтверждается счетами-фактурами с выделенными в них суммами НДС и платежными поручениями об их оплате.

Судом исследованы указанные доказательства и проверен расчет суммы 60 498 руб., подлежащей возмещению.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, регулирующих порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Данное решение не противоречит принятому судебному акту, по настоящему делу, которым признано недействительным решение налогового органа N 70 от 22 июня 2005 года.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что налогоплательщик якобы не обращался в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС путем возврата, также не может служить поводом к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку на данное обстоятельство налоговый орган не ссылался в процессе неоднократного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает принятые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2005 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2005 года по делу N А40-48764/04-127-536 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.