Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КГ-А40/11685-05
(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещетельная сеть" (далее - ФГУП "РТРС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ" (далее - Телекомпания НТВ") о взыскании 47.052.618 руб. 11 коп. - задолженности по оплате оказанных на основании договора от 28 марта 2002 г. N ДТР-04-02 услуг по распространению программы телевидения ответчика на технических средствах филиалов истца, а так же 2.938.027 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2005 г. N 09 АП-10196/05-ГК, удовлетворен иск ФГУП "РТРС" о взыскании с ОАО "Телекомпания НТВ" 47.052.618 руб. 11 коп. основной задолженности, 2.938.027 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. расходов по госпошлине.
Суд применил при этом статьи 11, 12, 307, 309, 395, 781 ГК РФ и исходил из того, что в соответствии с условиями договора на предоставление услуг по распространению программ телевидения от 28 марта 2002 г. N ДТР-04-02 ФГУП "РТРС" оказало ОАО "Телекомпания НТВ" соответствующие услуги в 2004 г. стоимостью 123.418.651 руб. 11 коп. Срок оплаты наступил. Оплата произведена частично. Задолженность составляет 47.052.618 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 2.938.027 руб. 08 коп.
Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил иск и взыскал с ОАО "Телекомпания НТВ" в пользу ФГУП "РТРС" спорные денежные средства.
В кассационной жалобе ОАО "Телекомпания НТВ" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указывает, что взысканные с него денежные средства являются денежным обязательством федерального бюджета, т.к. в соответствии с Указами Президента РФ от 6 октября 1995 г. N 1019 и от 13 августа 2001 г. N 1031 оплата услуг, предоставляемых ФГУП "РТРС" по распространению и трансляции общероссийских телеканалов в населенных пунктах с численностью населения менее 200 тыс. человек, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Суд, по мнению заявителя, не учел данное обстоятельство и ошибочно удовлетворил иск за счет ОАО "Телекомпания НТВ".
В судебном заседании представитель ОАО "Телекомпания НТВ" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ФГУП "РТРС" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыв не представило.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Телекомпания НТВ" и отзыв на нее со стороны ФГУП "РТРС", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 28 марта 2002 г. N ДТР-04-02 ФГУП "РТРС" (исполнитель) оказало ОАО "Телекомпания НТВ" (заказчик) в 2004 г. услуги по распространению телевизионных программ. Стоимость услуг в спорный период составила 123.418.651 руб. 11 коп. Срок оплаты наступил. Оплата произведена частично. Задолженность составляет 47.052.618 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 2.938.027 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах удовлетворение иска и взыскание с ОАО "Телекомпания НТВ" в пользу ФГУП "РТРС" спорных денежных средств не противоречит закону и договору.
Довод заявителя об обязанности федерального бюджета оплатить спорные услуги отклоняется.
Суд правомерно исходил из того, что права и обязанности сторон возникли из договора; Указы Президента РФ, на которые ОАО "Телекомпания НТВ" ссылается в обоснование своих возражений против требований ФГУП "РТРС", предусматривают бюджетное финансирование заказчика, но не прекращают его обязанности самостоятельно оплатить полученные услуги, не обеспеченные бюджетным финансированием. Данное положение вытекает из пункта 5.5 договора от 28 марта 2002 г. N ДТР-04-02.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.
Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения обжалуемх судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2005 г. N 09АП-10196/05-ГК по делу N А40-23401/05-52-193 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Исполнение решения, приостановленное определением ФАС МО от 31 октября 2005 г. N КГ-А40/11685-05 возобновить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КГ-А40/11685-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании