Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2005 г. N КА-А40/11722-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истец подтвердил факт экспорта товара, представив соответствующий пакет документов, и приложил к ГТД товарно-транспортные накладные с отметками таможенных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2005 г. N КА-А40/11722-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Норд-Спринт". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 05.03.2005 года N 03-03/130.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что заявителем нарушен Приказ ГТК РФ N 848 при оформлении ГТД. Ссылается на то, что к спорным ГТД заявитель в качестве товаро-транспортного документа обязан приложить CMR. Утверждает, что часть счетов-фактур оформлена с нарушениями и оснований на вычет у заявителя не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявителем были заключены контракты от 08.06.2000, 19.06.2002, от 29.11.2001 с иностранными фирмами о поставке заявителем товаров.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ по спорным контрактам подтверждается ГТД с отметками Ростовской и Миллеровской таможни "выпуск разрешен", "товар вывезен"; копиями товарно-транспортных накладных и с соответствующими отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка.

Оплата российским поставщикам НДС в стоимости товаров, приобретенных заявителем, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, являются правильными.

Доводы о нарушениях при оформлении части счетов-фактур признают несостоятельными, т.к. данный вопрос исследовался судом, который пришел к выводу о том, что реквизиты соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе на нарушение Приказа ГТК РФ N 848 при оформлении ГТД несостоятельна, поскольку не опровергается факт экспорта. Кроме того, оформление проводили таможенные органы.

Утверждения в жалобе о том, что к спорным ГТД в качестве товарно-транспортного документа должны быть приложены CMR, несостоятельны, поскольку к указанным ГТД приложены товарно-транспортные накладные с отметками таможенных органов.

Ссылка в жалобе на то, что реализация заявителя не является экспортом, признается несостоятельной, опровергается фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2005 года по делу N А40-36190/05-126-283 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по Москве - без удовлетворения.