Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11788-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик предоставил все необходимые документы для подтверждения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2005 г. N КА-А40/11788-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2005 г.

Решением от 19.07.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявленное требование ООО "Торговый Дом Даргез" (далее - Общество) к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 12-13/88э от 22.02.2005 г. об отказе в возмещении НДС по декларации по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 г. и об обязании возместить НДС в размере 615 051 руб. путем зачета в счет будущих платежей по этому налогу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение, в заявленных требованиях отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что представленные ООО "Торговый Дом Даргез" документы не полностью соответствуют установленным ст. 165 НК РФ требованиям.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 20.11.2004 г. ООО "Торговый Дом Даргез" представило в ИФНС России N 6 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 г. и документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 22.02.2005 г. N 12-13/88э, которым Обществу отказано в правомерности применения налоговой ставки 0% и возмещении НДС в размере 615 051 руб.

ООО "Торговый Дом Даргез" приобрело товар у ООО "Сибирская перо-пуховая компания" по договорам от 05.01.2004 г. N 01/01/04 и от 01.08.2004 г. N 08/01/04. Приобретение товара (услуг), его оплата, в том числе уплата НДС подтверждается спецификациями, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка. Данный товар был поставлен на экспорт по контракту от 11.06.2004 г. N ...04012 и от 30.08.2004 г. N ...04014. Факт экспорта подтверждается соответствующими ГТД и CMR с отметками таможен "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен". Экспортная выручка поступила в полном объеме, что подтверждается выписками банка.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Довод налогового органа о том, что на CMR от 29.07.2004 г. N 0751057 и от 08.09.2004 г. N 0701696 отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая вывоз товара за пределы территории РФ, судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, особенностью оформления документов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, является то, что налогоплательщиком представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров. Обязательного проставления штампов пограничного таможенного органа РФ не требуется.

Разделом N 3 к Приказу ГТК России от 21.07.2003 г. N 806 "Об утверждении Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ)", утвержден Порядок подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ, вывозимых через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен. Согласно указанному Порядку, подтверждение фактического вывоза осуществляется таможенными органами, производившими таможенное оформление вывезенных товаров. Основанием для такого подтверждения является информация, содержащаяся в таможенных декларациях (копиях), полученных от таможенного органа государства - участника Таможенного союза. При соответствии сведений, указанных в полученных таможенных декларациях (копиях), информации, имеющейся в таможенном органе, на оборотной стороне таможенной декларации (копии) ставится отметка "Товар вывезен полностью по информации (далее указывается наименование таможенного органа государства - участника Таможенного союза)".

На представленных ООО "Торговый Дом Даргез" ГТД N ...0003417 и N ...0003803 отметки "Товар вывезен" имеются. Так как из содержания ст. 165 НК РФ и п. 20 Раздела N 3 к Приказу ГТК России от 21.07.2003 г. N 806 следует, что указанная отметка проставляется только на таможенной декларации, требование налогового органа об обязательном наличии такой же отметки на CMR является необоснованным.

Таким образом, ООО "Торговый Дом Даргез" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за октябрь 2004 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.07.2005 г. по делу N А40-26084/05-99-167 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.