Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11294-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2005 г. N КА-А40/11294-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2005 г.

ООО "Интер Трейд Продукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 2 по г. Москве от 18.02.2004 N 301 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 25 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 3 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что заявитель уплатил НДС в бюджет при ввозе товара на таможенную территорию РФ, что подтверждается платежными документами, и заявитель представил вместе с налоговой декларацией за июль 2004 г. все необходимые документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Привлекая заявителя к налоговой ответственности, налоговый орган указывал на использование заявителем заемных средств при оплате НДС. Вместе с тем налоговый орган не привел каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 171, 172 НК РФ, сделали выводы о том, что поскольку заявитель выполнил все, предусмотренные законодательством условия для подтверждения оплаты НДС при ввозе товаров на территорию РФ и получения права на вычеты, то решение налогового органа является необоснованным, не соответствующим требованиям норм налогового законодательства.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 25 мая 2005 г. и постановление от 3 августа 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований и в связи с этим неправильно применили нормы материального права (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 25 мая 2005 г. и постановления от 3 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8994/05-114-52 и постановление от 3 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.