Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11316-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11316-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Научно-техническая фирма "Информтех" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 28.02.2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

По мнению налогового органа, судами были нарушены нормы материального права, а именно: статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу и не дал оценки доводам налогового органа.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции от 28.02.2005 г. N 12-06/2860, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, и Обществу предложено уплатить НДС, пени и штрафные санкции.

Решение Инспекции мотивировано тем, что Общество неправомерно уменьшило подлежащие уплате суммы НДС на налоговые вычеты, произведенные в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ на основании счетов-фактур, выставленных ООО "НТК Евротехника", так как по мнению Инспекции, Общество действовало недобросовестно, вступив в финансово-хозяйственные отношения с ООО "НТК Евротехника". При этом Инспекция указывает на то, что ООО "НТК Евротехника" последнюю отчетность предоставляло в 2001 г. и на момент взаимоотношений с Обществом бухгалтерскую отчетность в Инспекцию по месту регистрации не представляло, исчисление и уплату налогов не производило, согласно ответа на запрос Инспекции не подтверждено нахождение ООО "НТК Евротехника" по адресу: 109028, г. Москва, Подкопаевский пер., д. 4, стр. 3 в период с 2001 г. по 2003 г. Кроме того, Инспекция считает, что документы, представленные заявителем по взаимоотношениям с ООО "НТК Евротехника" (договор, счета-фактуры, акты выполненных работ) содержат недостоверные сведения.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось c заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Суды пришли к выводу о том, что привлечение Обществом в качестве субподрядчика (субисполнителя) ООО "НТК Евротехника" является обоснованным, т.к. вызвано производственной необходимостью в техническом обслуживании значительного количества технических средств.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость, в частности, признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектов налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу положений статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), а также на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Исследовав представленные в деле доказательства: счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, суды пришли к выводу о том, что Обществом выполнены все необходимые требования, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ, и в Инспекцию представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов при выполнении работ ООО "НТК Евротехника" по профилактическому обслуживанию копировально-множительных аппаратов за период с июля по декабрь 2002 г. Кроме того, выполнение заявителем требований статей 171, 172 Налогового кодекса РФ при принятии к вычету сумм налога, уплаченного ООО "НТК Евротехника", подтверждено п. 10.2 акта проверки N 04-083 от 31.122004 г.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности Общества, являются необоснованными, поскольку при заключении договора N 6-ТС-2002 от 01.07.2002 г. Обществом выполнены все необходимые требования к надлежащему оформлению финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО "НТК Евротехника", установленных законодательством РФ, а также, с учетом необходимой осмотрительности при выборе контрагентов, получил от ООО "НТК Евротехника" документы, свидетельствующие о том, что данная организация зарегистрирована в соответствии с законодательством РФ, состоит на учете в налоговом органе г. Москвы, что подтверждается свидетельством N 002.084.816 от 26.03.2002 г. о государственной регистрации Общества в Московской регистрационной палате (серия ЛС N 008759, с указанием юридического адреса: 109028, г. Москва, Подкопаевский пер., д. 4 стр. 3); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (серия 77 N 003366429), выданным 12.04.2002 г.

Довод кассационной жалобы о непредставлении ООО "НТК Евротехника" бухгалтерской и налоговой отчетности, и о том, что данная организация не производит уплату налогов, является несостоятельным, поскольку действующим налоговым законодательством право на применение налогового вычета по НДС не поставлено в зависимость от уплаты налога поставщиком товаров (работ, услуг), и заявитель не может нести ответственность за действия третьих лиц. Кроме того, из представленного Инспекцией письма от 03.11.2004 г. N 04-06/44884 не следует, что ООО "НТК Евротехника" не уплатило НДС в бюджет.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, приводились Инспекцией при рассмотрении спора и им судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства.

Суды не нарушили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08. 2005 г. N 09АП-7964/05-АК по делу N А40-13991/05-90-110 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.